歡迎您, 訪客
使用者名稱 密碼: 記住我

車禍當場和解事後以無肇責拒賠 法官判賠一半
(1 人正在閱讀本頁) (1) 個訪客
  • 頁碼:
  • 1

話題: 車禍當場和解事後以無肇責拒賠 法官判賠一半

車禍當場和解事後以無肇責拒賠 法官判賠一半 4 個月, 1 星期 之前 #570

2019-08-06 09:11聯合報 記者邱瑞杰╱即時報導

張姓、潘姓男子在基隆市正濱漁港倒車時相撞,雙方約定互相通知保險公司賠償,當場和解。張男要求潘付修車費2萬1500元未果,提告求償,潘答辯,因無肇事責任拒賠。基隆地院審結,和解可認事故發生兩人都須負責,且過失比例各半,判潘要賠張1萬750元。

張男提告指出,發生碰撞時兩車均在倒車狀態,同時移動。如果潘車靜止於撞擊處,他在倒車時會看見,但因潘車也在移動,他看到時已無從反應。潘男倒車未注意車後狀況有過失,且潘當場承諾願意互相賠償損害,訴請賠償維修費2萬1500元。

潘男辯稱,這起車禍事故他沒有肇事責任,因他倒車時發現張也正在倒車,隨即煞車。此時張也應注意到他的車卻未煞車,才會相撞。事故發生後,因他有投保車險,才會在警察處理時陳述由保險公司處理。

法官查出,依據警方道路交通事故調查報告表和解(理賠)內容記載,張男在漁港內道路欲過彎時,因角度問題及閃避行人倒車時,潘男駕車在港區路邊倒車,兩車相撞,雙方互相通知保險公司作後續賠償。

法官認為,張、潘和解,堪認雙方就車損維修已有相當認識,自願讓步,共同分攤損害,同負賠償責任。潘男事後抗辯當時願意通知保險公司,是因他有投保。但潘若無意賠償張男損失,應無通知保險公司必要,因此不採信辯詞。

法官說,和解契約成立在先,張、潘均應遵守契約,縱然出現不利結果,也不得事後推翻。潘以沒有肇事責任抗辯不足採信,但本於和解內容,張僅得向潘請求半數維修費,不得請求全額。全案可上訴。
  • admin
  • 離線
  • Administrator
  • 文章: 261
  • 人氣: 4
  • 頁碼:
  • 1
頁面處理時間: 0.12 秒

訂閱財經電子報

captcha

線上訪客

現在有 43 訪客 在線上

訪客點閱統計

內容點閱統計 : 3563742

訪客分析統計

今日: 27
昨日: 66
本週: 27
上週: 1091
本月: 2430
上個月: 3406
總計: 511731

TAIWAN 76.1%TAIWAN
UNITED STATES 19.7%UNITED STATES
AUSTRALIA 2.2%AUSTRALIA
CHINA 0.8%CHINA
HONG KONG 0.3%HONG KONG
JoomlaWatch 1.2.13-dev_01 - Joomla Monitor and Live Stats by Matej Koval