‧聯合理財網 2010/12/01
【經濟日報╱記者／邱金蘭】

小林（化名）爸爸多年前跟朋友開車出遊，因未注意前車狀況，導致駕駛失控撞到路旁樹木，車子全毀，小林爸爸跟友人也不幸死亡。後方自小客煞車不及，擦撞小林爸爸的車子。

事後小林向保險公司申請強制汽車責任保險死亡給付，保險公司主張，經過二次函詢警局，均無法釐清本案肇事情形是否為兩車事故，至今未理賠。

小林認為，保險公司遲遲不賠付，一直拖也不是辦法，向保險事業發展中心提出申訴。保發中心調處結果認為，觀察道路交通事故證明書所記載的事故時間、地點一致，且現場圖對於肇事經過的記載如下：

A車（小林爸爸的車）因未注意前車狀況，右轉彎時致車輛打滑擦撞路旁樹木…，B車（後方自小客）因看見前方A車失控打滑，緊急煞車至A車前方時才停住，並擦撞A車右前方保險桿。由此可知，兩車確實有碰撞的事實。

再細看現場照片所示兩車受損的情形，可知兩車碰撞情形非輕微擦撞，因此兩車擦撞是不爭的事實。除非保險公司能提出相當的證據，證明小林爸爸在第一次撞擊路樹時即已死亡，且與B車再次擦撞無關，否則本案無法排除B車的二次撞擊，致駕駱駛人加重傷勢而死亡的因果關係。

保發中心就現有資料判斷認為，小林爸爸的死亡與B車第二次擦撞行為間，應有因果關係，除非保險公司能提出相當的證據，證明小林爸爸在受B車撞擊前已死亡，否則小林的主張應有道理，保險公司應負給付強制汽車責任保險死亡保險金的責任。

提醒保戶注意的是，強制汽車責任保險對駕駛人的給付範圍，常繫於是否為兩車事故，因此，第一時間現場的證據力蒐集非常重要，萬一不幸碰到類似的狀況，一定要冷靜蒐集有利自身權益的證據。