2011/05/07
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】

男子張瑞鳴向多家保險公司投保壽險及意外險，事後左腳受傷先後截去五個腳趾，保險公司懷疑自殘拒賠。張分別提起訴訟，法院判決七家保險公司必須理賠確定，由於官司打了九年，光是遲延利息就將近兩千萬元。

最高法院昨天判決國泰人壽、紐西蘭康健人壽，共應給付張瑞鳴一千七百多萬元；以及從起訴求償到清償日止、年息百分之十的利息，逾一千五百萬元。

張瑞鳴另向新光人壽、南山人壽、遠雄人壽、安泰人壽、英屬百慕達商友邦人壽請求一千三百多萬元理賠金，已勝訴定讞，這部分的遲延利息也超過四百萬元。

張的理賠金加上利息高達五千多萬元，但未破紀錄。台南雞肉大盤商劉德枝車禍死亡，廿一家保險公司合計理賠兩億多元。另外，一名黃姓台商赴大陸考察，被千斤頂壓傷下半身，獲賠八千多萬元。

張瑞鳴向法院起訴指出，一九八二年到二○○○年間，他陸續向國泰等保險公司投保儲蓄型的壽險，附帶意外險。

一九九九年一月七日深夜，他駕車回家遭人用鐵棒打傷左腳，送往台北市忠孝醫院救治，截除左腳第四、五趾。二○○一年十一月廿日，朋友的車子在台北市軍功路拋錨，他幫忙換輪胎，挪動千斤頂時，左腳被砸傷，六個月後開刀切除左腳另外三趾。

張瑞鳴主張，依保險契約規定，一隻腳的五趾被截除，屬第四級殘障，保險公司應理賠意外險金額的百分卅五。

保險公司質疑張因意外事故截趾的必要性，也認為張在同一段期間，向多家保險公司投保意外險逾億元，動機可疑；而且張分別失去二趾、三趾，不符合「一足五趾缺失」的程度，頂多能領投保金額百分之十五的理賠金。

法院認為，保險公司不能證明張瑞鳴故意製造事故，詐領理賠金，而張的受傷狀況，已符合「一足五趾缺失」的殘廢程度，判保險公司應依張的請求理賠。